Сопирайты на фотографиях
- Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы получить возможность отправлять комментарии
Настоятельно рекомендую убрать копирайты с фотографий, почему, надеюсь, объяснять не надо, но, если хотите, могу..
боюсь это уже невозможно, т.к. он ставиццо при заливке фоты и она просто маркируеццо им, и его уже не стереть... вот так вот. (((
timson,
Коллега, разъясните правовую сторону вопроса, пжалста.
На наших фотках это абсолютно оправдано. А остальных уже меньшинство, да и не переделывать же теперь.
timson,
Далее Роме, если бы этот ресурс был коммерческим, лицо, зарегистрировавшее домен обязательно привлеклось бы к уголовной ответственности по факту нарушения авторских прав. Но поскольку мы тут сами себе.. вероятность появления проблемы является небольшой, но все равно остается.
Да это то понятно, просто это технически сложно на одни (наши фотки) ставить копирайт, а на другие (фотки учасников) не ставить. Просто если эти фотки пойдут дальше по инету, то чтоб было ясно откуда они. Поскольку этот сайт не претендует на получение прибыли, да и вообще трудно придумать каким способом ее тут можно получать, то думаю что проблем не будет, если и будут, то вполне возможно, что мы их решим, но все равно копирайт уже не вытравить со всех фоток....
timson, уважаемый коллега, попробую откаментить по частям Ваш, с позволения, отчаянный вы..., эээ...выплеск эмоцый.
timson,
с этической точки зрения - это не солидно
Эээээ...Как бы это помягче сказать...ээээ...Вы, коллега, считаете, что всё что происходит в сети это солидно. Разочарован. Возможно Вашим исследованиям сетевых рисурсов мешает ноностатог или дороговизна трафега. Сметите провайдера и ваше мнение о этической солидности изменится. Не в обиду администраторам сайта будет сказано, но 279 зарегистрированных пользователей, это уровень далёкий ИМХО от претензий на солидность.
timson,
на фотографии копирайты ставят только фотографы или организации, на которые они работают.
Коллега, учите матчасть. ГК РФ, ФЗ РФ от 09.07.93 № 5351-1 и другие нормативные акты на данную тему быстро развеят Ваши иллюзии.
timson,
Юридически, данный факт утверждает о том, что права на эти фотографии принадлежат физическому лицу, которое зарегистрировало домен www.u2.ru.
Дааааа???? Спасибо, коллега, Вы открыли мне глаза. Наконецто я понял, что значат часто используемые в сети (С)3,14здил и (С)пиздил. Очень зотелось бы познакомицо с многоуважаемыми плодовитыми аффторами, господами 3,14дилом и Пиздилом. Уважаю их творчество.
timson,
если бы этот ресурс был коммерческим, лицо, зарегистрировавшее домен обязательно привлеклось бы к уголовной ответственности по факту нарушения авторских прав
Коллега, теоритические измышления по теми мной, как самым отявленным писдоболом фсячески привецтвуюцо, но ненадо драматизировать. Для начала попробуйте найти в российской судебной практике хоть один случай вынесения обвинительного приговора по 146 статье УК РФ. Если бы это было так, то прокуратура и суды были бы завалены заявлениями подоными афторами. Не читайти столько фантастической литературы на ночь, а то в голову начнут приходить мысли ставить копирайт, пытаясь охранять свои права афтора после слова Х*Й, которое решитесь написать на заборе. Прошу вас не драматизируйте. А то фсе члены комьюнити испугаются и утопят свои "винчестеры" в ближайших водоемах.
Прошу Вас, коллега, не обижайтесь на мои излишне эмоциональные слова, изложенные в этом посте, в двух своих высказываниях ИМХО Вы апсолютно правы.
timson,
с правовой - юридически безграмотно
timson,
Но поскольку мы тут сами себе.. вероятность появления проблемы является небольшой, но все равно остается.
Так что полностью Вас поддерживаю в борьбе с этим гнусным сетерым ресурсам U2.ru безбожно нарушающем права бедных афторов. Мои гуд вишезы и бэст регарды.
Эээээ...Как бы это помягче сказать...ээээ...Вы, коллега, считаете, что всё что происходит в сети это солидно. Разочарован. Возможно Вашим исследованиям сетевых рисурсов мешает ноностатог или дороговизна трафега. Сметите провайдера и ваше мнение о этической солидности изменится. Не в обиду администраторам сайта будет сказано, но 279 зарегистрированных пользователей, это уровень далёкий ИМХО от претензий на солидность.
Коллега, я думаю, тут даже не в провайдере дело, а скорее в Вашем самоуважении. Не ожидал услышать такие аргументы от юриста, если Вы таким являетесь.
Коллега, учите матчасть. ГК РФ, ФЗ РФ от 09.07.93 № 5351-1 и другие нормативные акты на данную тему быстро развеят Ваши иллюзии.
Коллега, я видимо не так выразился. Я имел в виду, естесьно, иностранных фотографов и иностранные организации, а это уже другое законодательство.
Дааааа???? Спасибо, коллега, Вы открыли мне глаза. Наконецто я понял, что значат часто используемые в сети (С)3,14здил и (С)*мат*ил. Очень зотелось бы познакомицо с многоуважаемыми плодовитыми аффторами, господами 3,14дилом и Пиздилом. Уважаю их творчество.
Не очень Вас понял, коллега, но видимо и Вы меня опять не так поняли. Я имел в виду 9 статью того самого ФЗ об авторском праве и смежных правах, о котором Вы говорили выше.
"Обладатель исключительных автоских прав для оповещения о свох правах вправе использовать знак охраны авторского права, который помещается на кождом экземпляре произведения и состоит из трех элементов: латинской буквы "С" в окружности, имени (наименования) обладателя исключительных авторских прав, года первого опубликования произведения"
Коллега, теоритические измышления по теми мной, как самым отявленным писдоболом фсячески привецтвуюцо, но ненадо драматизировать. Для начала попробуйте найти в российской судебной практике хоть один случай вынесения обвинительного приговора по 146 статье УК РФ. Если бы это было так, то прокуратура и суды были бы завалены заявлениями подоными афторами. Не читайти столько фантастической литературы на ночь, а то в голову начнут приходить мысли ставить копирайт, пытаясь охранять свои права афтора после слова Х*Й, которое решитесь написать на заборе. Прошу вас не драматизируйте. А то фсе члены комьюнити испугаются и утопят свои "винчестеры" в ближайших водоемах.
Прошу Вас, коллега, не обижайтесь на мои излишне эмоциональные слова, изложенные в этом посте, в двух своих высказываниях ИМХО Вы апсолютно правы.
Коллега, по 146 сажали, сажают и будут сажать всех пиратов. Вот для примера http://www.urbc.ru/event.asp?ida=124696
timson,
Не ожидал услышать такие аргументы от юриста, если Вы таким являетесь.
Нифкоем разе, коллега. Просто в моих словах "здравый смысл и глубокий жизненный опыт", как говорил ФФ Преобраденский у бессмертного Булгакова. И специальность в моём депломе не имеет к этому никакого отношения. Или вы ждете от юриста неукоснительного следования нормам права и агитации такого поведения среди окружающих?
timson,
а это уже другое законодательство
Так давайте всётаки определимся, коллега, каким законодательством мы будем руководствоваться в рассмотрении вопроса. Если вы говорите об иностранном праве, к чему тогда примеденная Вами сцылка
timson,
Кроме этого не понятны ваши размышления о ст. 9 упомянутого выше ФЗ и понятием прямой умысел, в совокупности со словами многоуважаемого topy и диспозицыей ст. 146 ГУ КФ
topy,
Поскольку этот сайт не претендует на получение прибыли, да и вообще трудно придумать каким способом ее тут можно получать
timson,
Коллега, по 146 сажали, сажают и будут сажать всех пиратов.
Не забудте уточнить, что сажают тока тех "пиратов" которые не желяцо с контролирующими органами или мелких сошек, торгующих на рынках. Таковы реалии российского рынка.
Так что как я уже говорилAlexx,
Прошу вас не драматизируйте.
Или как было сказано в одном замечательном фильме: "Не надо крутить вола! Я по образованию юрист и учился очень хорошо!" (с) "Чёрная роза - эмблема печали, красная роза - эмблема любви"
Так что мои лучшие пожелания.
Ребята, главное не ссорьтесь 
Какая разница. Пока всё хорошо. А что будет дальше - будем посмотреть. В любом случае, претензии (если таковые будут) предъявят не вам и не мне
Да.... я на первом курсе тоже страдала правовым идеализмом timson, это пройдёт 
Kite пишет:
Да.... я на первом курсе тоже страдала правовым идеализмом timson, это пройдёт
Страдают плохие юристы, а хорошие получают от этого удовольствие))
Alexx пишет:
timson,
Коллега, разъясните правовую сторону вопроса, пжалста.
Коллега, разъясняю: имея в виду фотографии участников группы U2, могу сказать, что с этической точки зрения - это не солидно, а с правовой - юридически безграмотно (не в коем случае не хотел бы обидеть Рому). Если Вы уже заметили, на фотографии копирайты ставят только фотографы или организации, на которые они работают. Юридически, данный факт утверждает о том, что права на эти фотографии принадлежат физическому лицу, которое зарегистрировало домен www.u2.ru. Реально, это не так.
Далее Роме, если бы этот ресурс был коммерческим, лицо, зарегистрировавшее домен обязательно привлеклось бы к уголовной ответственности по факту нарушения авторских прав. Но поскольку мы тут сами себе.. вероятность появления проблемы является небольшой, но все равно остается.