разочарование в уважаемых ранее личностях: Быков, Шевчук, Каспаров

Сашуня, исходя из того, что ты выразил симпатию к Шукшину, Твардовскому и Высоцкому, рискну предположить, что ищешь ты того же... Любви (На слово Бог здесь мало кто откликается, постараюсь его не употреблять) Вот, видать раньше ты неплохо относился к перечисленным тобой товарищам, а теперь, под влиянием каких-то обстоятельств, - разлюбил, или даже возненавидел. И от этого тебе худо. Ты пишешь здесь пост. Мол, чо-то приболел я, помогите, друзья, утешьте.
Я, допустим, тоже считаю, что Шукшин выше Солженицина, именно потому, что в его произведениях больше любви и меньше ненависти. Но я рискну предположить также, что и Бродский и Солженицин тоже Любви искали, только где-то может подобиделись, где-то подсломались. Потому что тоже люди. А перечитай-ка их внимательней, разве не достаточно они искренни и открыты, чтобы эти их человеческие слабости не читались и не прощались?
Я думаю, что все люди счастливы, когда способны любить и все болеют, когда получается только ненавидеть. Вопрос лишь в том, как лечиться? Пытаться устранить внешний (иллюзорный) раздражитель: "Я тебя ненавижу - шоп ты сдох!" Путь широкий как океан, и к крайнему диссидентству ведёт и к озлобленности и к сектантству и к войнам и к сумасшествию и к чему хочешь. Или обратить взгляд внутрь себя и там попробовать наладить тонкие настройки, разобравшись в истинной природе любви и ненависти. Путь узкий, трудный и всё время в гору.

Насчет Бродского - его стихи, так же, как и проза Достоевского, переворачивают душу, отражают ее как зеркало, может, они выковыривают из человека какую-то глубинную боль, но если есть боль, значит мы живы. Может, кто-нибудь обратит внимание на эту боль, и людям станет намного легче жить...В общем, все эти произведения великих людей, влючая и вышеперечисленных в блоге Шевчука, Каспарова,Быкова, делают людей неравнодушными. Если бы все учились воспринимать и понимать боль другого, мир не был бы таким жестоким.

И вечный бой.
Покой нам только снится.
И пусть ничто
не потревожит сны.
Седая ночь,
и дремлющие птицы
качаются от синей тишины.

И вечный бой.
Атаки на рассвете.
И пули,
разучившиеся петь,
кричали нам,
что есть еще Бессмертье...
... А мы хотели просто уцелеть.

Простите нас.
Мы до конца кипели,
и мир воспринимали,
как бруствер.
Сердца рвались,
метались и храпели,
как лошади,
попав под артобстрел.

...Скажите... там...
чтоб больше не будили.
Пускай ничто
не потревожит сны.
...Что из того,
что мы не победили,
что из того,
что не вернулись мы?..

А чем подтвердите свою экспертную категорию, милейший? А то получается, что Шаламов, ишь ты, передергивает, а вы, значится, лично на сусуманских приисках время проводили и категорически не согласны? По поводу И.А. - полностью согласна с Мритью. От себя добавллю так: поэт - это же такая тончайшая материя, ну как можно было все (всё, что вы тут понаписали) превратить в такой винегрет! Вопросы восприятия обсуждать - тупиковый вариант, каждый при своем останется. (Мне, к примеру, ваще кажется, что Бродский ужасно сам свои стихи читае, гундосый пономарь какой-то). Премия, действительно абсолютно ничего не значит, но Вы отказываете Бродскому в даре видеть самому и вызывать образы у читающих? Это ваш изъян, молодой человек. Зачем же выдавать его за достоинство? Простое желание проэпатировать? В общем фу.

ОЙ, я ща заплачу. Это уже видения а-ля Жанна Д-Арк

ЗЫ Про Исаича - умолчу.
ЗЫЫ Я вот точно вам скажу - до Толстого не доросла. Видимо позже приду.

Ну вот, говорю же - вопрос восприятия! Петро нашел свою форму подачи - и вуаля. Полмира знают Шиллера только по финалу могучей Бетховенской 9-ой )))