о модерировании
Я предвижу аргументы, что мол, сам не справился в свое время с модерированием на сем форуме, и все же говорю как модератор с огромным опытом (два лингвистических сайте).
1.Такая форма модерирования, когда все модераторы модерируют всё, априорно неудачна. Должны быть структура: действительно следящие за порядком во всех разделах - администратор, глобальные модераторы, супермодераторы и локальные - (собственно) модераторы. В частности, я не против был бы модерировать раздел новостей, ну это уже как скажет администрация.
2.Блоги должны модерироваться самими блоггерами, не должно удаляться ни одного сообщения, ни одна тема не должна закрываться без объяснения причин. Так, некоторые записи оказались закрытыми, они все имеют политический характер, но, извините за откровенность, в правилах форума пункта про политические темы не значится. Так что указываю на превышение полномочий у модераторов.
3.Модератор в принципе не должен модерировать те темы, по отношению к которым он пристрастен. Так, меня на лингвофоруме сняли с новостей именно потому, что там много политики, а в политических обсуждениях я несдержан и порой даже агрессивен. По тем же причинам я не модерирую раздел эсперанто - ну вот не нравится этот язык уже на глубинном уровне, необъяснимая неприязнь.
4.Вот что касается темы раскрутки коллектива Silver&Gold - в принципе, считайте это разновидностью проблемы, высказанной в предыдущем пункте. То же самое, что на том лингвофоруме какой-нибудь изобретатель очередного конланга попросил бы отдельный раздел, в рамках которого он бы описывал свой язык. Можно такое организоватьн на форуме в качестве отдельного раздела? В принципе, можно, однако создатель языка сам модерировать там не может именно во избежание конфликта интересов и превышения модераторских полномочий. Говоря проще, раздел не должен становиться саморекламой с политикой единственно правильной оценки - авторской. Соответственно, ребята из Silver&Gold могут раскручиваться посредством сайта U2 с оговоркой, что модерировать раздел, посвященный их коллективу, должен абсолютно сторонний наблюдатель.
Девочкам (девушкам), поддержавшим меня в клубе по сему поводу, выражаю огромные благодарности.
- Антиромантик's блог
- Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы получить возможность отправлять комментарии
- 4103 просмотра
По п.4 считаю что лучше это вообще делать в соцсетях и лично
Потому как я например просто опять забыл что у них концерт
Тупо не было уведомления
Контакты у ребят мои есть, но они не позвонили, не пригласили, - я и забыл
А вот на фанатском сайте уже должны писать фанаты, типа как хорошо ребята играют/поют, смотрите, я даже записал! И т.д.
Тупо не было уведомления
часть вторая марлезонского балета )))
вообще-то именно из-за рассылки о концерте ребят тут все чуть не передрались и неделю обсуждали, так что еmail надо актуальный поставить наверное....
Ну суть была не в рассылке. А в тихушном удалении нелицеприятного для модератора сообщения на сайте, не нарушившего ни одно из правил форума.
Да, нелицеприятного. Да, я как модератор в конкретной ситуации совершил не очень правильное действие. Однако, в конкретном случае пост вполне попадает под п.24 Правил. Вежливость ещё никто не отменял. Также не стоит забывать, что ей самой изначально и в процессе обсуждения были грубо нарушены п.16 и п.22.
Вежливость ещё никто не отменял. Также не стоит забывать, что ей самой изначально и в процессе обсуждения были грубо нарушены п.16 и п.22.
Ей самой это вежливостью?
Ну суть была не в рассылке.
Ты не оставляешь надежду достучаться?
Также не стоит забывать, что Мритью Локи сама изначально и в процессе обсуждения грубо нарушила п.16 и п.22. Думаю так понятнее.
Мритью Локи
Да, да, вежливый мой, прежде чем учить других, научись сам тому, о чём, по всему судя, пока и понятия не имеешь
стоп, хватит!
"Хватит" можно было бы сказать, если бы нынешние модераторы сообщили всем, что готовы продолжать исполнять свои обязанности, но без тихушного подтирания неугодных им сообщений. Или если бы администрация сайта, перестав повторять слова кота Леопольда, все-таки конструктивно вмешалась бы в конфликт и предложила бы варианты его решения - например, были бы назначены новые модеры в дополнение прежним, или же изменена сама система модерирования форума - по разделам или все пользователи были бы наделены правами модеров в своем блоге или... вариантов масса!
ну а при нынешнем раскладе слово "хватит" - это же самое, что велкам на фейсбук.
Наташ! Ромкино "хватит" совсем к другому относилось.